כלפה נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

זוהי תביעה בגין תאונת דרכים.

אין מחלוקת בין הצדדים לגבי האחריות לתאונה. המחלוקת הינה לגבי סכום הנזק.

השמאי מטעם התובע קבע ירידת ערך של 4 אחוז ואילו השמאי מטעם הנתבע קבע ירידת ערך של 3 אחוזים בלבד.

הנתבעת פנתה למוסך אשר תיקן את הרכב.

בין היתר הוחלף ברכב כנף אחרי ימני ואכן חברת הביטוח אישרה את החלפת הכנף.

בפועל, הוברר כי השתמשו ב – 25 אחוז מהכנף ולא בכל הכנף וחברת הביטוח פנתה למוסך לקבל את יתרת החלק.

תחילה נאמר לה כי יתרת החלק עומד לרשותה ורק לאחר מכן הוברר כי המוסך לא שמר את החלק.

טענת המוסך היתה כי הם לא שומרים שאריות של חלקים שכן מדובר במוסך גדול ואין באפשרותם לשמור חלקים.

חברת הביטוח אכן שילמה למוסך עבור כל החלק ונראה לי ראוי כי ה יתרת החלק יועמד לרשותה לפחות לתקופה מסוימת כמו למשל 10 ימים ולאחר מכן, אם חברת הביטוח לא דרשה אותו, המוסך יעשה כל שימוש שימצא לנכון. ואולם במקרה זה , המוסך מראש לא שמר את החלק.

עקב כך, חברת הביטוח לא שילמה לתובע את מלוא סכום הפיצוי שמגיע לו.

לא נראה לי כי הויכוח בין חברת הביטוח לבין המוסך הינו מעניינו של התובע. על התובע לקבל פיצוי מלא על כל הנזקים שנגרמו לו ב עקבות התאונה.

בעקרון שמורה הזכות לחברת הביטוח לתובע את המוסך על כל סכום שנראה לו לגבי הכנף או חלק ממנו שהוחלף ברכב התובע.

כאמור, על התובע לקבל את מלוא הפיצוי המגיע לו.

ואולם, מאחר ומדובר בתביעות קטנות ומדובר בפניה לחברת ביטוח לא נראה לי כי ראוי לשלם שכר טרחת עו"ד וכן נראה לי כי 1,200 ₪ שכר מומחה הינו סכום מופרז.

גם את עוגמת הנפש לא אוכל לאמוד בכסף, על כן הנתבעת תשלם לתובע סך של 5,495 ₪ כמפורט להלן :

סך 3,428 ₪ הפרשי הנזק, סך 1,067 הפרש בירידת ערך וכן 1,000 ₪ הוצאות משפט והוצאות מומחה.

הסכום הנ"ל ישולם בתוך 30 יום מהיום ויצבור ריבית והצמדה כחוק מעבר ל-30 יום ועד התשלום המלא בפועל .

ניתן היום, ה' אלול תשע"א, 04 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: